用户名: 暗码: 考证码: 会员注册

会员中心|告白效劳|企业效劳

2015年中国十大最具研讨代价知识产权裁判案例评比?候选案例

2015年,上海知识产权研究所胜利举行了“2014年中国十大最具研讨代价知识产权裁判案例”评选活动。往年,上海知识产权研究所再次举行该项评比。该评比旨在集中展现我国法院知识产权司法珍爱事情的立异成绩,深切发掘司法案例的学术研究代价,充分发挥典范立异案例的鉴戒树模感化,拓宽我国知识产权案件审讯思绪,完美我国知识产权司法珍爱系统。

经由社会推荐和专家提名,评比出了30个候选案例。自昔日起,将一连三天分批推出那30个候选案例,今天推出的是第一批10个候选案例。接待存眷“知识产权那点事”微旌旗灯号到场投票。

以下排名不分前后

 

1.  非诚勿扰商标侵权案

 

一审:广东省深圳市南山区人民法院(2013)深南法知民初字第208号民事判决书

二审:广东省深圳市中级人民法院(2015)深中法知民终字第927号民事判决书

 

被告金阿欢具有第45结交效劳、婚姻介绍所等效劳上的非诚勿扰商标。金阿欢以为,江苏电视台《非诚勿扰》节目与其享有商标权的效劳种别雷同,节目称号也取本身商标的称号雷同,组成商标侵权。一审法院以为,江苏电视台《非诚勿扰》电视节目固然取婚恋结交有关,但究竟是电视节目,相干民众一样平常以为二者不存在特定联络,不容易形成民众殽杂,二者属于不同类效劳,不组成侵权,采纳了金阿欢的诉讼恳求。二审法院则以为,江苏电视台《非诚勿扰》节目从效劳的目标、内容、体式格局、工具等判断,其均是供应征婚、相亲、结交的效劳,取涉案商标审定的服务项目“结交、婚姻引见”雷同。因为被上诉人江苏电视台的知名度及节目的宣扬,而使相干民众误认为权益人的注册商标运用取被上诉人发生毛病熟悉及联络,形成反向殽杂。法院以为,不克不及只思索《非诚勿扰》正在电视上播出的情势,更该当思索该电视节目的内容和目标等,客观判断二者效劳种别是不是雷同大概近似。二审法院终究判令江苏卫视停止使用“非诚勿扰”栏目称号。

 

本案二审讯断效果引发了社会的普遍存眷,怎样认定商品和效劳的种别是不是雷同或相似,也成为值得深切研讨的课题。

 

2.  新浪诉凤凰网体育直播画面侵权案

 

一审:北京市朝阳区人民法院(2014)朝平易近(知)初字第40334号民事判决书

 

新浪公司诉称,凤凰网未经受权,正在网站上设置中超频道,私自将电视台正在直播的中超竞赛的电视信号经由过程信息网络同步背民众停止转播,侵占了被告享有的以相似摄制影戏体式格局创作的涉案体育赛事节目的作品著作权,且组成不正当竞争,索赔万万。法院以为,赛事录制镜头的挑选、编排,构成可供欣赏新的画面,是一种创作性劳动,且该创作性从不同挑选、差别的建造,会发生差别的画面结果反应了其独创性。即赛事录制构成的画面,组成我国著作权法对作品独创性的要求,该当认定为作品。法院以为,涉案的转播行动,不克不及以交互式使得用户经由过程互联网正在恣意的工夫、所在得到,故该行为不属于信息网络流传权的领域,但应属于“该当由著作权人享有的其他权益”。故讯断被告住手侵权、消弭影响,并补偿新浪互联公司经济损失50万元。

 

本案是北京市首例果体育赛事转播权激发的纠葛,引发了学界对赛事画面是不是组成作品、体育赛事节目珍爱形式的思索。

 

3.  上海美术电影制片厂取曲建方著作权纠纷案

 

一审:上海市徐汇区人民法院(2013)徐民三(知)初字第1048号民事判决书

二审:上海市知识产权法院(2015)沪知民终字第200号民事判决书

 

“阿凡提”等脚色外型美术作品由曲建方于二十世纪70年月正在上海美术影戏制品厂事情时期为完成《阿凡提——种金子》美术影戏的拍摄而创作。以后,美影厂将该脚色投入影片拍摄并出版发行了相干音像制品,曲建方也运用该脚色形象正在期刊上宣布连环画和形象插图。美影厂及曲建方曾离别将该脚色形象受权别人运用,并均果别人未经受权运用而主张过权益,并被相干法院确认为该脚色形象的权益人,但两边均已背对方主张过权益。本案中,两边均主张本身为涉案脚色形象的著作权人。一审法院判断涉案脚色外型美术作品由美影厂和曲建方配合享有。二审法院保持一审判决。

 

本案触及特定历史时期职务作品的著作权归属题目。涉案作品创作于我国《著作权法》实施之前,法院综合思索前后三十余年的权益状况、当事人立场和社会配景等多方面身分,凭据平正公平原则作出讯断。

4.  Pretul商标定牌加工案

 

一审:浙江省宁波市中级人民法院(2011)浙甬知初字第56号民事判决书

二审:浙江省高级人民法院(2012)浙知终字第285号民事判决书

再审:最高人民法院(2014)民提字第38号民事判决书

 

莱斯公司禁受让享有“PRETUL及椭圆图形商标,审定运用商品为第6类的家具用金属附件、五金锁具、挂锁、金属锁(非电)等。莱斯公司以为,亚环公司受权为其外洋客户储伯公司消费并悉数出口到墨西哥的挂锁,均标有“PRETUL及椭圆图形商标,侵占了莱斯公司的商标权。一审法院以为,亚环公司仅正在挂锁包装盒上标注的商标组成侵权。二审法院以为,正在挂锁产物、钥匙及所附的产品说明书上运用“PRETUL”商标属于运用取注册商标邻近似的商标。最高人民法院以为,亚环公司正在拜托加工产物上贴附的标记,既不具有辨别所加工商品泉源的意义,也不能实现辨认该商品泉源的功用,故其所揭附的标记不具有商标的属性,正在产物上贴附标记的行动亦不克不及被认定为商标意义上的运用行动。故打消了一、二审讯断。

 

本案再审讯断明白了商标运用的认定要领,夸大了商标法珍爱商标的基本功能——辨认性,那是判定是不是组成损害商标权的根蒂根基。本案对雷同情况下的定牌加工案件具有指导意义。

 

5.  “新百伦”商标侵权案

 

一审:广州市中级人民法院(2013)穗中法知民初字第547号民事判决书

 

被告周乐伦诉称,美国New Balance公司正在中国的联系关系公司——新百伦公司未经其允许,宣扬和贩卖其鞋类等产物时临时、大量天运用的新百伦商标,严峻侵占了被告正在25等商品上对百伦新百伦商标享有的权益,恳求法院判令住手侵权、消弭影响,补偿经济损失9800万元。法院以为,新百伦公司将新百伦用于标识和引见其正在网络贩卖的涉案产物、专卖店售货单子、产物宣扬等行动均属于将新百伦字样用于辨认商品泉源的行动,应认定为商标性运用。法院以为,凭据被告所出示的证据,正在支流网络贩卖平台,新百伦商标被链接和指向的信息和产物多半取被告新百伦公司有关,轻易致使相干民众的殽杂,侵占“新百伦”商标权人的正当权益。法院讯断新百伦公司补偿被告经济损失9800万元。新百伦公司不平一审判决,提起上诉,二审正在历程中。

 

本案触及商标反向殽杂,一审高达9800万元的判赔额也成为热议话题。正在保护商标权人好处的同时,涉案企业也应思索怎样停止商标管理,防备侵权风险。

 

6.  中逆石化公司诉遵义广力公司、云南驰宏公司侵占发现专利权案

 

一审:云南省昆明市中级人民法院(2014)昆知民初字第384号民事判决书

 

被告中逆石化公司具有“罐体成膜注胶堵漏要领”的发明专利,被告应用该专利技术为海内化工企业供应装备堵漏效劳,被告云南驰宏公司为其客户,正在为云南驰宏公司供应效劳时,被告派其员工吴某为施工代表。随后吴某去职建立了被告遵义广力公司,供应统一效劳,并庖代被告为云南驰宏公司供应效劳。被告遂诉至法院。因为被告主张的权益是要领发现专利权,一般具有实行行动不公然,实行终了后行动表征局部或完整消逝,手艺要领弗成复原再现的特性。法院为查明究竟,要求实行被控侵权手艺要领的当事人阐明手艺内容。被告作出手艺内容阐明取被告专利技术特性显着不一致。此时髦没法认定被告作出的手艺内容阐明是不是客观、实在。法院将被告所述的手艺要领即被控侵权行为所用手艺要领作为被告肯定的主张,在此基础上,剖析对照被告所述要领取被告专利要领哪一项更相符现有证据显现的手艺实行、手艺验收、生意业务结算等特性,终究判断被告侵权行为建立。

 

因为手艺要领实行的立即性和嗣后难以借原性,若机器的明白和实用谁主张谁举证原则,要领发明专利人将面对举证不克不及的败诉结果。本案法院创造性的提出了手艺要领阐明任务,并进一步将被告作出的手艺阐明作为被告明白的主张予以肯定,是司法审讯手艺和理念的立异性实验。

 

7.   火猫TV”斗鱼不正当竞争案

 

一审:上海市浦东新区人民法院(2015)浦民三(知)初字第191号民事判决书

 

首届DOTA2亚洲邀请赛由上海耀宇公司承办并正在旗下网站火猫TV”停止独家直播。耀宇公司投入大量资金承办该赛事,并经由过程计算机软件截取游戏竞赛画面,到场讲授、字幕、灯光等编纂对赛事停止了直播。耀宇公司诉称,斗鱼网站未经受权全程、及时直播了涉案赛事,直播内容为竞赛画面,并正在直播时私自运用被告的标识,损害了其信息网络流传权并组成不正当竞争。法院以为:网络用户不克不及正在选定的工夫和所在寓目赛事,被告的直播行动不落入信息网络流传权掌握局限;竞赛画面具有随机性和弗成复制性,不组成作品,而被告确认被告并未运用讲授内容、拍摄画面等有可能组成作品的元素;我国法律固然没有明文规定转播权为一种民事权利,但对别人转播竞赛停止相干受权允许系国际国内长期以来的贸易老例,被告违犯了诚实信用原则,损害了竞争对手好处,组成不正当竞争。

 

本案是海内首例对电子竞技竞赛直播著作权及不正当竞争案件的讯断,正在现在法律存在空缺的状况下,具有鉴戒代价和指导意义。

 

8.  广西三品王餐饮公司诉商标评审委员会案

 

一审:北京知识产权法院(2015)京知行初字第425号行政判决书

二审:北京市高级人民法院(2015)下止(知)终字第2546号行政判决书

 

三品王餐饮公司是“三品王”商标的持有人。该商标果到期未续展于201376日损失公用权。20111117日,三品王公司背商标局申请注册三品王商标。商标局果该商标取
三品及图三品农庄三品楼三个引证商标审定运用的效劳雷同或相似、商标近似为由采纳三品王公司的申请。三品王公司不平,遂诉至法院。一审法院根据《商标法》第三十条、三十一条的相关规定,采纳三品王公司的诉讼恳求。二审法院以为,商标注册人的根蒂根基注册商标经由运用得到肯定知名度,从而使相干民众将其在后申请注册的雷同或相似商标与其根蒂根基商标联络在一起的,根蒂根基注册商标的贸易诺言能够连续至在后申请注册的商标,三品王公司的诉求应获支撑。

即使当事人曾注册有在先商标,也不能包管在后申请注册的雷同商标能间接获准注册。本案中固然企业正在商标管理方面有肯定的漏失,但法院终究支撑了商标中所凝聚的商誉的连续。

 

9.  “工夫熊猫”商标贰言案

 

一审:北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第4257号行政讯断

二审:北京市高级人民法院(2015)下止(知)终字第1969号行政判决书

 

胡某正在“方向盘罩”等商品上申请注册“KUNG FU PANDA”商标,引证商标为审定运用正在计算机外围设备运动玩偶玩具等种别上的商标。梦工厂公司提出其因为同名动画片《工夫熊猫 KUNG FU PANDA》而享有的在先商品化权。商评委和行政诉讼一审法院均以为,商品化权并不是现行法中法定权益,其权益内容和权益界限均不明确。二审法院则以为,当电影名称或影戏人物形象及其称号果具有肯定知名度而不再纯真局限于影戏作品自己,取特定商品或效劳的贸易主体或贸易行动相结合,影戏相干民众将其关于影戏作品的认知取情绪投射于电影名称或影戏人物称号之上,并对与其联合的商品或效劳发生移情感化,使权益人据此得到影戏刊行之外的商业价值取生意业务时机时,则该电影名称或影戏人物形象及其称号可组成“商品化权”并成为商标注册中的“在先权益”。

 

本案二审讯断正在认定“在先权益”包孕民事权益的基础上,间接予以认定商品化权,并明白了“商品化权”珍爱局限的思索身分:一是知名度上下和影响力强弱;二是殽杂误认的可能性。该案处置惩罚效果对今后相似的案件将发生肯定影响。

 

10. 迈克我·乔丹商标争议行政纠纷案

 

一审:北京市第一中级人民法院(2014)一中行(知)初字第9171号行政判决书

二审:北京市高级人民法院(2015)下止(知)终字第1577号行政判决书

 

乔丹公司是一家位于福建省晋江市的体育用品生产商,2000年以来,该公司正在打扮、鞋、书包等多个商品上注册了“QIAODAN”侨丹桥丹乔丹王等多个商标。美国篮球明星迈克我·乔丹以为,乔丹公司上述行动违背《反不正当竞争法》中所指的诚实信用原则,侵占了其姓名权和肖像权,且这些商标的运用会形成民众对产物泉源的误认,骚动扰攘侵犯一般的市场秩序,遂背商评委申请打消乔丹体育的78个相干注册商标。果未获商评委支撑,迈克我·乔丹又背法院提起了一系列行政诉讼。法院以为,争议商标中的乔丹其实不一定指向迈克我·乔丹,争议商标中的活动人物为剪影设想,相干民众亦难以将其认定为迈克我·乔丹,终究采纳了迈克我·乔丹的诉讼恳求。

 

本案是“盗窟”商标遭到法律保护的典范案例,激发了业界对歹意抢注别人姓名、企业商标管理等题目的普遍议论。
 


 

2016年02月22日

新葡京官方网址
www.8.am